5 esempi che dimostrano linutilità dei controllori di contenuto basati sullintelligenza artificiale

Che tu sia uno scrittore professionista o uno studente che scrive regolarmente saggi, probabilmente sei stanco di sottoporre il tuo lavoro a strumenti di controllo dei contenuti basati sull'intelligenza artificiale e poi ottenere risultati di scrittura generati al 100% dall'intelligenza artificiale. In realtà, i verificatori di contenuti basati sull'intelligenza artificiale non sono sempre affidabili e i seguenti cinque esempi ne dimostrano il motivo.

1. Il paragrafo ha appena chiesto all'IA di scrivere

Se il verificatore di contenuti AI è accurato al 100%, allora il contenuto generato da ChatGPT dovrebbe essere contrassegnato come generato al 100% da AI, giusto?

Dai test effettuati è emerso che il contenuto di ChatGPT è generato al 70-100% dall'intelligenza artificiale. Tuttavia, dopo alcuni tentativi, il testo generato da ChatGPT si è rivelato essere scritto al 100% da un essere umano.

Ad esempio, l'autore ha chiesto a ChatGPT di scrivere un dialogo sulla fotocamera dell'iPhone 15 Pro. Il feedback viene elaborato tramite ZeroGPT, il motore di rilevamento dei contenuti ChatGPT, GPT4, AI più avanzato e affidabile.

Infatti, ZeroGPT segnala che questo testo è stato scritto al 100% da un essere umano.

Quindi, se i contenuti generati dall'intelligenza artificiale possono essere contrassegnati come scritti da un essere umano, i risultati possono essere considerati attendibili anche nella situazione opposta?

2. La Dichiarazione d'Indipendenza degli Stati Uniti

La Dichiarazione d'Indipendenza degli Stati Uniti fu adottata dal Congresso il 4 luglio 1776, il che significa che fu scritta quasi 250 anni fa.

A meno che Thomas Jefferson, il redattore, non avesse avuto la capacità di viaggiare nel tempo, è semplicemente impossibile che un'intelligenza artificiale abbia potuto scrivere la Dichiarazione d'Indipendenza degli Stati Uniti. È interessante notare che ZeroGPT la pensa diversamente e sostiene che l'intelligenza artificiale abbia generato il 97,75% del testo. È ridicolo!

3. Bibbia

La Bibbia ebraica fu completata intorno al 100 d.C., circa 1.676 anni prima della Dichiarazione di Indipendenza. I rilevatori di intelligenza artificiale, come ZeroGPT, spesso segnalano famose opere letterarie e testi storici come generati dall'intelligenza artificiale perché tali opere influenzano i modelli di intelligenza artificiale.

In ogni caso, il fatto che l'inserimento di testo dalla Bibbia in ZeroGPT attivi un avviso generato al 100% dall'intelligenza artificiale dimostra che non ci si può fidare completamente dei rilevatori di contenuti.

4. Moby Dick

Moby Dick, il romanzo di Herman Melville che racconta le sue esperienze in mare, fu pubblicato per la prima volta nel 1851, molto prima dell'invenzione dell'intelligenza artificiale. L'autore ha sottoposto un famoso estratto del primo capitolo a ZeroGPT, scoprendo che l'88,24% del testo era stato scritto da un'intelligenza artificiale.

Sebbene questo risultato non sia del tutto sorprendente, dato che i modelli di intelligenza artificiale sono influenzati da opere letterarie classiche come questa, il fatto che un testo famoso sia stato classificato erroneamente come generato dall'intelligenza artificiale evidenzia comunque un problema importante e dimostra quanto possano essere inaffidabili gli strumenti di rilevamento dei contenuti.

5. Il primo comunicato stampa di Apple sull'iPhone

Certamente, i modelli di intelligenza artificiale vengono addestrati su un'ampia gamma di testi, tra cui opere letterarie classiche come Shakespeare e Moby Dick. Anche se questo potrebbe spiegare perché Moby Dick potrebbe essere erroneamente identificato come generato dall'intelligenza artificiale quando lo si esegue tramite un verificatore di contenuti, l'idea che un comunicato stampa di Apple possa essere utilizzato per addestrare un modello di intelligenza artificiale sembra assurda.

Invece di controllare un nuovo comunicato stampa Apple, l'autore ha effettuato una ricerca negli archivi delle notizie Apple e ha trovato il primo comunicato stampa di Apple sull'iPhone. L'autore ha incollato l'intero comunicato stampa in ZeroGPT e ha rilevato che l'89,77% del contenuto era generato dall'intelligenza artificiale.

A parte i titoli e uno o due paragrafi, si dice che il resto del testo sia generato dall'intelligenza artificiale.

Nel complesso, ci sono molti strumenti di rilevamento dell'intelligenza artificiale con cui puoi provare a condurre esperimenti. La conclusione, tuttavia, è che gli strumenti di rilevamento dei contenuti basati sull'intelligenza artificiale non funzionano. Anche se questo rende ancora più difficile rilevare un testo generato dall'intelligenza artificiale, un testo scritto interamente dall'intelligenza artificiale può comunque essere riconosciuto semplicemente leggendolo attentamente.