4 motivi per cui il markup del tuo articolo è generato dallintelligenza artificiale

Gli strumenti che verificano se un articolo è stato generato dall'intelligenza artificiale sono solitamente pessimi. Spesso giudicano gli articoli scritti da esseri umani come contenuti generati dall'intelligenza artificiale per motivi quali grammatica, scelta delle parole e stile, creando seri problemi agli studenti e ad altri che fanno affidamento sulle parole scritte.

Quindi, se questi strumenti continuano a rilevare che i tuoi post sono generati dall'intelligenza artificiale, ecco perché e come puoi risolvere il problema.

La tua grammatica è troppo raffinata

Uno dei modi in cui i correttori AI valutano i testi generati dall'IA è il loro livello di correttezza grammaticale e se utilizzano principalmente strutture sintattiche standard o comuni. In teoria, l'intelligenza artificiale non commette errori grammaticali, ma anche gli scrittori più bravi possono commettere piccoli errori quando scrivono. Allo stesso modo, se il tuo testo è carente di stile e grammaticalmente generico, verrà giudicato come carente di stile di scrittura personale, il che potrebbe attivare strumenti di rilevamento dei contenuti basati sull'intelligenza artificiale.

Per illustrarlo, di seguito è riportato un articolo scritto da ChatGPT. Il contenuto è stato quindi incollato in GPTZero e si è stabilito che l'articolo aveva il 100% di probabilità di essere stato scritto dall'intelligenza artificiale.

Con qualche piccolo errore grammaticale (rimuovendo alcune virgole e aggiungendo errori di battitura), insieme ad alcune piccole modifiche stilistiche, il punteggio GPTZero scenderebbe significativamente all'81%.

Utilizzi le stesse parole comuni usate dall'intelligenza artificiale.

Quando si legge un articolo, molti di noi hanno sviluppato l'intuizione di capire se è stato scritto da un'intelligenza artificiale, ad esempio osservando i paragrafi scorrevoli e le parole che le IA usano spesso, come "approfondire", "evidenziare", "sottolineare", "posa", "il mondo di", "sforzarsi" e innumerevoli altre parole e frasi. Ciò è dimostrato dal significativo aumento dell'uso della parola "delve" negli articoli di ricerca accademica nel 2023, in concomitanza con il rilascio di ChatGPT .

Utilizzando lo stesso testo dell'esempio precedente, se apportiamo qualche piccola modifica ai segmenti più sospetti generati dall'intelligenza artificiale, il punteggio GPTZero scende al 49%, un punteggio considerato "scritto da esseri umani". A quanto pare, i controllori AI possono essere facilmente ingannati con solo qualche piccola modifica: questo è uno dei tanti esempi che evidenziano la loro inefficacia.

Quando creano modelli linguistici di grandi dimensioni , le aziende di intelligenza artificiale spesso esternalizzano l'annotazione dei dati a paesi in cui l'inglese è una seconda lingua diffusa. Pertanto, alcune delle parole che associamo al testo di intelligenza artificiale, come "delve", potrebbero essere il risultato di annotazioni di dati effettuate da utenti di seconda lingua di madrelingua inglese che utilizzano queste parole nel loro vocabolario.

A questo si aggiunge il fatto che molte persone che imparano a parlare fluentemente l'inglese come seconda lingua spesso conoscono e comprendono le regole grammaticali meglio dei madrelingua, che hanno un approccio più intuitivo. Pertanto, gli utenti di inglese come seconda lingua potrebbero correre un doppio rischio di ricevere risultati falsi positivi dallo strumento di test, a causa delle loro scelte grammaticali e lessicali non coerenti con i criteri di valutazione.

L'utilizzo di assistenti alla scrittura AI può abilitare criteri di valutazione

Entrambi questi problemi possono essere osservati anche senza utilizzare strumenti di intelligenza artificiale generativa . Se provi davvero a scrivere articoli originali e utilizzi strumenti di assistenza alla scrittura come Grammarly, è più probabile che i tuoi articoli vengano contrassegnati come scritti da intelligenza artificiale. Questa è sicuramente una zona grigia nel mondo accademico, poiché questi strumenti sono spesso tecnicamente assistenti di intelligenza artificiale generativa e gli studenti li usano spesso come sostituti dell'apprendimento piuttosto che come utile supplemento.

Quindi, quando usate strumenti come Grammarly, fate attenzione a non farvi troppo affidamento e usate i suggerimenti di Grammarly come opportunità di apprendimento, invece di accettarli senza pensarci.

Copia i risultati da ChatGPT

Infine, e questo è il punto più ovvio, se utilizzi effettivamente ChatGPT e non fai nulla per modificarne l'output, il verificatore contrassegnerà quasi sicuramente il tuo contenuto come generato dall'intelligenza artificiale; Questo non è un risultato falso positivo. Tuttavia, anche se si cerca seriamente di scrivere un lavoro completamente originale, senza l'ausilio di alcun argomentatore, una grammatica perfetta e determinate scelte di vocabolario e di fraseologia possono portare a falsi positivi.