Zuckerberg non può ammettere una candidatura per il 2020 perché è dannoso per gli affari

Oggi è uscito un sondaggio che probabilmente non vi sorprenderà più di tanto . Sembra che se le elezioni si tenessero domani anziché nel 2020 come vuole la tradizione, Donald Trump perderebbe contro Joe Biden (54-39), Bernie Sanders (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Cory Booker (45- 40) o Kamala Harris (41-40). Ignorando il sessismo piuttosto deprimente implicito nel calo delle donne democratiche, una cosa è chiara: Trump è davvero battibile. Il comico David Cross (Tobias di Arrested Development ) lo spiega meglio con questo tweet:

Ma in realtà, per quanto divertente, questo non è vero. Scavando un po’ più a fondo nei sondaggi troverete un interessante spareggio nella politica fantasy. Se Mark Zuckerberg, amministratore delegato di Facebook, dovesse candidarsi, suggerisce il sondaggio, tra lui e Donald Trump ci sarebbe un parimerito: 40-40. Dopo quattro anni in carica, Trump avrebbe finalmente trovato un avversario meno qualificato di lui per l’incarico, e il pubblico votante sarebbe diviso.

Mark Zuckerberg sicuramente non è candidato alla presidenza. Sicuramente no. No signore. Sta semplicemente visitando tutti gli stati degli Stati Uniti a scopo ricreativo , nello stesso modo in cui tu o io potremmo fare un salto ad ogni fermata della linea Circle per curiosità. Ha negato le ambizioni presidenziali, anche se in quel modo attentamente studiato che non chiude completamente l'opzione, dando abbastanza spazio di manovra per un successivo ribaltamento . In effetti, è una risposta molto politica a una domanda piuttosto generica. Potrei non avere intenzione di comprare una barretta di cioccolato mentre torno a casa dal lavoro, ma ci sono buone probabilità che finirò per comprare una barretta di cioccolato. Che spreco di abilità se non finisce per scappare.

Perché dovrebbe negare le ambizioni presidenziali se vuole candidarsi alla presidenza? Bene, ci sono due ragioni logiche a cui riesco a pensare, a priori. La prima è “chi ha bisogno di questo tipo di controllo per tre anni e mezzo?” Il secondo pensiero è un po’ più cinico: il momento in cui Mark Zuckerberg annuncia la sua candidatura alla presidenza è il momento in cui il governo degli Stati Uniti prende sul serio la regolamentazione di Facebook.

In realtà non sarebbe una cosa negativa , ma sarebbe una notizia terribile per gli azionisti dell’azienda. Come ha detto al Guardian l'ex dirigente delle vendite di Facebook Antonio García Martínez : "È pazzesco che Zuckerberg affermi che Facebook non può in alcun modo influenzare le elezioni quando c'è un'intera forza vendita a Washington DC che non fa altro che convincere gli inserzionisti che può farlo." Si stima che la spesa politica per la pubblicità digitale abbia superato il miliardo di dollari nel 2016 , ma i numeri reali sono confusi, perché a Facebook piace così. Nel Regno Unito esistono leggi elettorali severe che definiscono quanto i partiti possono spendere per i candidati locali, ma non vi sono limiti alla spesa nazionale. In teoria, la pubblicità su Facebook proviene dalla spesa nazionale, ma dato il livello di targeting di Facebook, è chiaro quanto velocemente questa filosofia vada in pezzi, anche con un esame accurato.

L’America è più una zona aperta a tutti in termini di spesa elettorale, con PAC e Super PAC che spendono soldi a piacimento. Ma potrebbero interessarsi di più a Facebook se l’amministratore delegato dell’azienda si candida alla presidenza e può soffocare la piattaforma con pubblicità gratuita per la sua campagna.

E questo riguarda solo la pubblicità a pagamento. Al momento in cui scrivo, Mark Zuckerberg ha 93.545.000 follower. Donald Trump ne ha quasi esattamente un quarto, con 23.822.236. Barack Obama ne ha 52.777.926, ma dopo otto anni in carica. In altre parole, con i notoriamente oscuri algoritmi di Facebook, Zuckerberg non solo ha il potere di inserire il suo messaggio nel feed Facebook di tutti, ma ha anche la capacità di seppellire i rivali con una modifica degli algoritmi misteriosamente oscuri. Se Zuckerberg dovesse rendere pubbliche le sue ambizioni presidenziali, puoi scommettere il tuo ultimo dollaro che i membri del congresso più esperti di tecnologia si interesserebbero improvvisamente a rendere pubblici gli algoritmi, e forse anche a promuovere la legislazione per annacquare l’indubbia efficacia di Facebook come strumento di campagna elettorale. .

E questo senza considerare il potere che Facebook ha di aumentare o sopprimere l’affluenza alle urne a piacimento. Facebook ha dimostrato di avere il potere di far votare la gente: semplicemente mostrando un montaggio di amici che hanno cliccato sul pulsante “Ho votato”, il social network è stato in grado di aggiungere altri 340.000 elettori alle elezioni del Congresso del 2010 . La campagna di Donald Trump ha fatto il proprio esperimento di repressione degli elettori nel 2016, con annunci volti a tenere a casa gli elettori di Hillary Clinton utilizzando messaggi su misura per gli elettori neri e donne . Se Trump può farlo, lo può fare anche un ipotetico Team Zuckerberg, solo con molta più esperienza. Facebook potrebbe apparire molto diverso su uno schermo in Texas rispetto a uno schermo nel New Hampshire, ma soprattutto potrebbe apparire molto diverso sugli schermi nella stessa strada . Tutti quei dati personali gratuiti verranno al pettine in un modo o nell’altro, ma una candidatura di Zuckerberg accelererebbe sicuramente il processo.

Vedi correlati 

Elezioni generali 2017: questo strumento mostra come i partiti politici ti stanno manipolando su Facebook

Il crowdfunding è il futuro della politica?

Mark Zuckerberg alimenta le voci politiche con il tour negli Stati Uniti del 2017

I numeri possono reggere o meno. Dopotutto, una settimana è un periodo lungo in politica, e le elezioni americane non riguarderanno altre 172 settimane. Il punto è che con i poteri unici di Zuckerberg, ha più capacità di chiunque altro di spingere l'attuale numero di 40-40 sondaggi a suo favore - e con questo in mente, non c'è da meravigliarsi che sia timido con le sue possibili ambizioni governative. Il governo può essere tristemente lento nel reagire ai problemi derivanti dai monopoli di Internet, ma guardate quanto velocemente si interesseranno se pensano che ci sia una possibilità di giurare al presidente Zuckerberg il 20 gennaio 2020. E mentre rimane un privato cittadino, proteggere il valore delle azioni di Facebook è ciò che ha il dovere di fare. Non c'è da stupirsi che stia mantenendo lo schtum.

Immagini: Anthony Quintano , utilizzate sotto Creative Commons