Informazioni sulla scheda grafica integrata Intel Iris Xe Graphics

La prima cosa che voglio dire qui è che l'Intel Iris Xe Max non è commercializzato come una GPU da gioco, anche se è una soluzione discreta. Tuttavia, è identico alla ben accolta GPU integrata di 11a generazione e dovrebbe quindi avere almeno alcune funzionalità di gioco di base. Il nostro sito gemello PCMag ha recentemente preso un laptop dotato di Iris Xe Max per un giro, e quello che hanno trovato è stato piuttosto strano.

L'Iris Xe Max è la prima GPU discreta di Intel da molti anni e monta 768 core, 48 TMU e 24 ROPS (768: 48: 24). Utilizza LPDDR4X per mantenere basso il consumo energetico, invece di GDDR, e offre un bus di memoria a 128 bit, con un buffer RAM da 4 GB. L'ultima GPU integrata full-fat di Intel, la Xe Graphics G7, è integrata in chip come il Core i7-1185G7, hanno anche una configurazione 768: 48: 24.

Iris Xe Max funziona con un core clock fino a 1650 MHz, con un clock LPDDR4X di 2133 MHz, per un totale di 68,26 GB / s di larghezza di banda di memoria. Il Core i7-1185G7 gestisce il suo clock fino a 1350 MHz. La larghezza di banda della memoria dipenderà dalla velocità della RAM, ma supponendo che sia stata utilizzata DDR4-3200, si tratta di 51,2 GB / s di larghezza di banda.

In altre parole: dovremmo aspettarci di vedere l'Iris Xe Max superare l'Xe integrato all'interno di Tiger Lake, anche se solo di poco. Ha una larghezza di banda di memoria di 1,33 volte superiore e un clock fino a 1,22 volte superiore.

È interessante notare, tuttavia, che questo non è ciò che  mostrano i  benchmark di PCMag  .  PCMag ha confrontato le prestazioni di un Tiger Lake Dell Inspiron 7000 2-in-1 dotato di Iris Xe Max (il modello di CPU non è stato fornito, ma sono pronto a scommettere che si tratta di un Core i7-1165G7). L'1185G7 è leggermente più veloce dell'1165G7, ma non abbastanza per tenere conto dei risultati riportati da Tiger Lake.

In Rise of the Tomb Raider, il laptop TGL è 1,2 volte più veloce dell'Iris Xe Max e rimane 1,06 volte più veloce anche a 1920 × 1080. In Far Cry 5, è in vantaggio di 1,08 volte a 720p e solo in minima parte a 1080p, ma è 1,22 volte più veloce a 720p quando si esegue Total War: Warhammer II (1,11 volte più veloce a 1080p). Il laptop con Tiger Lake integrato batte il laptop con una grafica discreta in quasi tutti i benchmark di gioco.

I test sintetici hanno un aspetto leggermente diverso. Non voglio rubare il fulmine a Mag, ma se controlli i loro risultati sintetici, scoprirai che la discreta Iris Xe Max riesce almeno a vincerne uno e legarne uno, piuttosto che perdere la suite.

Questi risultati sono strani. Stiamo confrontando due GPU sulla base di core GPU identici. La scheda discreta ha tutti i vantaggi: RAM dedicata, core clock più elevati, larghezza di banda della memoria complessiva più elevata, eppure non può vincere. Perchè no?

Lasciatemi dire in anticipo che la risposta potrebbe essere qualcosa di banale, come "Dell ha spedito il laptop con un primo driver grafico" o "Un aggiornamento del firmware ha migliorato le prestazioni della CPU e della GPU modificando i punti di accelerazione". Una possibilità più interessante è che stiamo vedendo l'impatto delle differenze nella gestione dell'alimentazione e negli obiettivi termici tra il whitebook di Dell e Intel, o una caratteristica che limita le prestazioni di LPDDR4X. La penalità dovrebbe essere enorme: il whitebook di Intel ha un grande vantaggio in alcuni di questi test. Sembra improbabile.

Non ho testato il whitebook di Tiger Lake utilizzato da Mag, ma mi risulta che questi sistemi siano entrambi ben costruiti e in genere sintonizzati per funzionare bene con inviluppi di potenza da 25 W. Si può presumere che questi sistemi siano progettati per mostrare al meglio le CPU Intel.

Quando si tratta di laptop OEM, Intel consente ai produttori di raggiungere un'ampia gamma di temperature della pelle e obiettivi termici. Molti dei chip Intel possono essere configurati per un TDP di 12 W - 28 W a seconda di come il produttore vuole posizionare un sistema specifico. I produttori hanno anche un'ampia libertà in termini di soluzioni di raffreddamento che incorporano nel loro hardware e il grado in cui ottimizzano in modo specifico il posizionamento dei componenti per garantire il sistema più veloce con il minor numero di throttling possibile.

Intel offre questa flessibilità perché consente agli OEM di differenziare i propri prodotti. Lo svantaggio di questa politica è che non si può presumere che due laptop funzioneranno in modo identico solo perché utilizzano la stessa CPU.

Questo benchmark PCMag dal debutto di Ice Lake rende il punto. Due delle tre macchine con processore Core i7-8565U ottengono un punteggio quasi identico. Il terzo è molto più veloce. È possibile che Dell abbia scelto target termici e di potenza meno aggressivi rispetto a Intel, sia per CPU, GPU o entrambi. È anche possibile che il Core i7-1185G7 di Intel sia più aggressivo quando si tratta di mantenere i boost clock e funzioni più velocemente a 720p per questo motivo. Ho controllato altre recensioni sui laptop Tiger Lake e le prestazioni della GPU su quei sistemi erano solo un po 'più lente (1-2 fps) rispetto al whitebook.

Uno dei motivi per cui sospetto che potrebbe esserci un problema di alimentazione o termico in gioco qui è a causa di quello che è successo quando Intel ha lanciato Core M. C'erano tre CPU Core M tra cui scegliere e la gente ha presto notato che la CPU di fascia più bassa a volte ha funzionato più velocemente dei chip di fascia alta. Mentre i chip di fascia alta avevano un boost clock più elevato, raggiungevano i loro punti di intervento termico molto più spesso e dovevano rallentare. È possibile che la dGPU stia aumentando e diminuendo o che altri limiti termici nello chassis mantengano la sua frequenza di clock complessiva più bassa.

Sarebbe interessante vedere come entrambi i laptop hanno regolato le frequenze di clock di CPU e GPU durante l'esecuzione di benchmark identici. Sarebbe piuttosto strano se il divario tra i due sistemi si riducesse alle prestazioni / throttling della CPU sotto carico, ma un grafico delle velocità di clock per ciascun chip risponderebbe alla domanda.

Questo non è un debutto così forte per Iris Xe Max. Intel vuole vendere questa scheda come acceleratore di intelligenza artificiale e apprendimento automatico e ha una tecnologia chiamata Deep Link integrata nel chip che consentirà a iGPU e dGPU di collaborare su determinati carichi di lavoro. Allo stesso tempo, il più grande salto di prestazioni di Tiger Lake è nella grafica, dove Intel è riuscita a prendere il comando delle prestazioni complessive da AMD. Sarebbe incoerente lodare contemporaneamente le prestazioni integrate di Tiger Lake fingendo che Iris Xe Max non sia costruito con lo stesso silicio e non dovrebbe offrire almeno le stesse prestazioni.

Si spera che ci sia una combinazione di miglioramenti che almeno porterà le prestazioni dell'Iris Xe Max fino a corrispondere alla linea di base del Core i7-1185G7. Intel non commercializza Iris Xe Max come GPU da gioco e non possiamo ancora valutarlo come un acceleratore AI / ML utilizzando Deep Link, perché la funzione non è supportata in nessun software, ma i clienti che acquistano Iris Xe Max il silicio non dovrebbe essere penalizzato con prestazioni della GPU più lente rispetto agli utenti integrati, anche se è una quantità relativamente modesta nel grande schema delle cose.